Анализ конструктивно-технологических элементов детали [1]

May 1, 2016, 12:55 pm

≫ Next: ГОСТ Р 21.1101-2013 в каком документе записано об обязательности его выполнения? [8]

≪ Previous: ГОСТ Р 21.1101-2013 в каком документе записано об обязательности его выполнения? [7]

$

0

0

Автор: ivgorkozlenko

Добавлено: 01 May 2016 11:35 (GMT + 4)

Здравствуйте!
Я написал анализ конструктивно-технологических элементов детали, изображенной на картинке. Если у меня есть ошибки, неточности или чего-то не хватает, напишите об этом, пожалуйста.

Анализ:

Деталь представляет собой тело вращения с максимальным диаметром 25 мм и длиной 42 мм.
Наружная поверхность - ступенчатый валик с одной фаской на торцевой поверхности Ø15, размер этой фаски 1x45°. Наиболее точным размером наружной цилиндрической поверхности является размер Ø25h8 с шероховатостью Ra=1,25 мкм. Торец уступа имеет размер Ø10 и располагается относительно торцевой поверхности Ø25h8 на расстоянии 16 мм от него.
Внутренняя поверхность детали представляет собой двухступенчатое цилиндрическое отверстие со следующими частями:
1) левая ступень с длиной 30 мм, диаметр равен Ø7H9 и шероховатость Ra=2,5 мм
2) правая ступень с длиной 12 мм, диаметр равен Ø20,7 имеются две фаски размером 1x45°: первая располагается на 3 мм правее от ее начала, вторая прилегает к торцевой поверхности Ø25h8. Шероховатость ступени равна Ra=2,5. Имеется метрическая резьба M20x1,5 с полем допуска среднего и наружного диаметров резьбы 6H.
Допуск отклонения от соосности оси отверстия Ø7H9 относительно оси вала диаметром Ø25h8 в диаметральном выражении равен 0,04 мм.
Допуск отклонения от перпендикулярности оси вала Ø25 относительно оси торца Ø25h8 равен 0,06.

Заранее спасибо.

---

ГОСТ Р 21.1101-2013 в каком документе записано об обязательности его выполнения? [8]

May 1, 2016, 12:55 pm

≫ Next: Бред Сивой Кобылы (БСК). Строительный идиотизм [5208]

≪ Previous: Анализ конструктивно-технологических элементов детали [1]

$

0

0

Автор: Daiwa

Добавлено: 01 May 2016 11:53 (GMT + 4)

ShaggyDoc раз уже повелось здесь обязательно, а здесь добровольно. Ну пусть бумажку Минстрой подпишет разъяснительную.
Про безопасность все понятно, сам об этом писал в Минстрой при подготовке проекта ПП№1521.

Бред Сивой Кобылы (БСК). Строительный идиотизм [5208]

May 1, 2016, 12:55 pm

≫ Next: Бред Сивой Кобылы (БСК). Строительный идиотизм [5209]

≪ Previous: ГОСТ Р 21.1101-2013 в каком документе записано об обязательности его выполнения? [8]

$

0

0

Автор: viqa

Добавлено: 01 May 2016 11:55 (GMT + 4)

Бармаглотище :
Бармаглотище

да никогда не делали фрезеровку сжатого пояса, она там нафиг на нужна, как и полный провар

Бред Сивой Кобылы (БСК). Строительный идиотизм [5209]

May 1, 2016, 12:55 pm

≫ Next: Ревит. Как сделать арматурные сетки с подрезкой? [4]

≪ Previous: Бред Сивой Кобылы (БСК). Строительный идиотизм [5208]

$

0

0

Автор: str02

Добавлено: 01 May 2016 11:57 (GMT + 4)

Бармаглотище :
На нашем заводе мы фрезеруем в сборе.

Всю полуферму целиком суете в станок, или только нижний пояс с фланцем? Если не сложно сфоткай как все происходит.

Ревит. Как сделать арматурные сетки с подрезкой? [4]

May 1, 2016, 12:55 pm

≫ Next: Эксцентриситет фундамента ( центрально нагруженный или внецентренно нагруженный) [4]

≪ Previous: Бред Сивой Кобылы (БСК). Строительный идиотизм [5209]

$

0

0

Автор: utrfm

Добавлено: 01 May 2016 12:07 (GMT + 4)

Vintorezне, надо именно сетками

extraneousя пробовал, но нужна произвольная подрезка, а не только по краю плиты

https://youtu. be/wzwc63Gatv0
нашёл вот такое видео
видны параметры "обрезка по стороне 1 и т.д."
хм, ну может и можно попробовать сделать так хотя бы

Эксцентриситет фундамента ( центрально нагруженный или внецентренно нагруженный) [4]

May 1, 2016, 12:55 pm

≫ Next: Плоская кровля из профлиста. Можно-ли обосновать? [42]

≪ Previous: Ревит. Как сделать арматурные сетки с подрезкой? [4]

$

0

0

Автор: Ilez

Добавлено: 01 May 2016 12:24 (GMT + 4)

Anton333S :
Берлинов в главе "внецентренно нагруженные фундаменты"при e=0,6 высчитывает какое-то значение 0,03Lk=0.024м( Lк=0.8 ширина колонны) Дальше, он ссылается, на то, что е>0.024m. А это значит фундамент нужно считать как внецентренно нагруженный. Подскажите кто знает, что за цифра 0,03 откуда взялась и на основании чего?

Я точно не уверен, предполагаю так: согласно п. 8.1.7 СП 63.13330.2012 нужно при расчётах учитывать случайный эксцентриситет, который должен быть не менее 1/30 сечения (=0,033). И если "фактический"эксцентриситет меньше случайного, то, возможно по мнению автора, он полностью игнорируется из-за незначительного влияния.

Anton333S :
и вообще какой физический смысл значения 0,024м?

при величине меньше данного, эксцентриситет влияет незначительно, и им можно пренебречь, согласно мнению автора. Опять-таки моё предположение.

В 63 СП я не видел, чтобы эксцентриситет игнорировался вообще - в любом случае согласно п. 8.1.7 он должен быть не менее случайного). Поэтому сам я им бы не пренебрегал. Например, при расчёте подколонников столбчатых фундаментов (не ленточный, как у Берлинова, но уже близко к нему) он должен учитываться (см. пп. 2.37-2.38 Пособия по проектированию фунд. на естественном основании под колонны зданий и сооружений).
Если эксцентриситет небольшой, а руководитель не очень строгий, то для диплома, наверное, можно и пренебречь...
[OFFTOP]Удачи с дипломом...[/OFFTOP]

Плоская кровля из профлиста. Можно-ли обосновать? [42]

May 1, 2016, 12:55 pm

≫ Next: Как убрать проэкции линий сгиба на разрезе [1]

≪ Previous: Эксцентриситет фундамента ( центрально нагруженный или внецентренно нагруженный) [4]

$

0

0

Автор: gad

Добавлено: 01 May 2016 12:52 (GMT + 4)

Кровля, профлист. Все это фигня в военное время.
У меня подрядчики(под их же СРО и рабочий проект делался) на кровлю из профлиста с уклоном в 20%(где не надо возиться с герметиком на нахлестах профлиста) умудрились поставить "быстрые вытяжные заклепки"типа bralo.com/ru/produkcija/1042-1099-1090-1103-1078-1085-1099-1077-1079-1072-1082-1083-1105-1087-1082-1080/1057-1050-1054-1056-1054-1057-1058-1053-1040-1071-1047-1040-1050-1051-1045-1055-1050-1040-bsv. Я про такое и не слышал, что в строительстве применяют, на одежде да видел:). Причем сами же требовали, что бы не указывались конкретные крепежные элементы на кровлю цитирую - "че-е мы сами не сможем подобрать то что нужно, не первый раз за мужем. Не один объект построен". Дескать, что дешевле то и купим, ну и указал, что заклепки стальные из нержавейки + диаметр, так же договорились, что покажут мне прежде чем закупать(еле уговорил явно указать винты с прокладкой изготовителя). Не показали. На прошлой неделе звонят в истерике, что в кровле сплошные дырки от заклепок. Я ушел в тихий ах.... Пока в командировку не съездили не посмотрели, что они умудрились сделать так понять и не могли.

Меня еще что удивило ведь с равной вероятностью могли купить и "закрытые вытяжные заклепки"которые вообще для лодок применяют:D.

Как убрать проэкции линий сгиба на разрезе [1]

May 1, 2016, 12:55 pm

≫ Next: Провисло перекрытие в нестандартном доме 70-х [17]

≪ Previous: Плоская кровля из профлиста. Можно-ли обосновать? [42]

$

0

0

Автор: MichaelHEX

Добавлено: 01 May 2016 12:56 (GMT + 4)

Доброго дня, форумчане, нуждаюсь в опыте))
Проблема возникла при выполнении сложного сечения из пространства модели. На пространстве листа построил ступенчатый разрез, столкнулся с двумя проблемами: штриховка ребер жесткости, впрочем откуда автокаду знать что это они) и линии сгиба на самом разрезе (см. скриншот), может кто знает как убрать эти линии? Смотрел стили сечений, по разному рассекал, не нашел решения(
[IMG]https://pp.vk.me/c636626/v636626648/593b/-3AZGfDGz6k.jpg[/IMG]

---

Провисло перекрытие в нестандартном доме 70-х [17]

May 1, 2016, 12:55 pm

≫ Next: Бред Сивой Кобылы (БСК). Строительный идиотизм [5210]

≪ Previous: Как убрать проэкции линий сгиба на разрезе [1]

$

0

0

Автор: МихаилМал

Добавлено: 01 May 2016 13:00 (GMT + 4)

Новая информация:
Посмотрели по серии ИИ-04-4 - максимальная полезная нагрузка 400 кг/м2
Ребристые плиты должны заполняться негорючими материалами, например, керамзитом. Но в доме делали засыпку песком (видимо речным), что соответствует нагрузке не менее 350 кг/м2, кроме того по центру плиты проходит стенка и обкладка вент. короба из кирпича. Есть вероятность того, что плита оказалась перегружена из за типа засыпки на этапе строительства.
В таком случае есть ли способы проверки (например струной) остаточной прочности плиты?
Возможно (и нужно ли) усиление?

Бред Сивой Кобылы (БСК). Строительный идиотизм [5210]

May 1, 2016, 12:55 pm

≫ Next: Плоская кровля из профлиста. Можно-ли обосновать? [43]

≪ Previous: Провисло перекрытие в нестандартном доме 70-х [17]

$

0

0

Автор: Бармаглотище

Добавлено: 01 May 2016 13:40 (GMT + 4)

viqa :
да никогда не делали фрезеровку сжатого пояса, она там нафиг на нужна

ага, пусть будет "гриб"и раскрытие мм так на 5 :D

[SIZE="1"][COLOR="Gray"]----- добавлено через ~4 мин. -----[/COLOR][/SIZE]

str02 :
Всю полуферму целиком суете в станок, или только нижний пояс с фланцем? Если не сложно сфоткай как все происходит.

Сложно :D Я увольняться буду в ближайшее время, скорее всего. От ОГК уже половина осталась - и это не конец, будут еще люди увольняться.

Плоская кровля из профлиста. Можно-ли обосновать? [43]

May 1, 2016, 12:55 pm

≫ Next: Эксцентриситет фундамента ( центрально нагруженный или внецентренно нагруженный) [5]

≪ Previous: Бред Сивой Кобылы (БСК). Строительный идиотизм [5210]

$

0

0

Автор: Бармаглотище

Добавлено: 01 May 2016 14:10 (GMT + 4)

IBZ :
Данный конкретный эксперт просто халатно выполняет свои обязанности :mad: Я бы на Вашем месте расчитывать на таких не стал ...

Ну я был готов к вопросу по подстропилке :D Добавить - дело недолгое, тем более что она серийная, а расчет ее очевиден и прост.
Просто эксперт решил не привязываться к очевидным вещам, забюрокрачивая процесс (ежу понятно, что эта подстропилка, несущая способность которой по серии 44 тонны, сожрет мои 35 и не подавится).

Кстати, по моему опыту, действительно грамотные эксперты зачастую даже расчет не запрашивают - они и так видят, адекватная схема и сечения или где-то что-то под вопросом. Те же, кто докапывается до каждой мелочи (типа, учтите нагрузку на покрытие от вентилятора массой 700 кг) - частенько пропускают серьезные ляпы (на заводе много чего вижу по части проектов и ляпсусов в них).

А у вас, Игорь Борисович, возникают сомнения в несущей способности подстропильной фермы ФП-12-44 по серии 1.460.3-23.98 при реакции стропильной фермы 17,5 т?

Эксцентриситет фундамента ( центрально нагруженный или внецентренно нагруженный) [5]

May 1, 2016, 12:55 pm

≫ Next: Возможна ли стальная ферма при 2-й степени огнестойкости [13]

≪ Previous: Плоская кровля из профлиста. Можно-ли обосновать? [43]

$

0

0

Автор: Манифест

Добавлено: 01 May 2016 14:23 (GMT + 4)

Anton333S :
читая книжку Берлинова "Примеры расчета осноания и фундаментов"

Книжка хорошая, но к разобранным примерам следует относиться аккуратно (есть опечатки). В данном случае должно быть не Lk, а b это условие можно увидеть на стр.42. Официальная методика описана тут dwg.ru/dnl/9725.

Возможна ли стальная ферма при 2-й степени огнестойкости [13]

May 1, 2016, 12:55 pm

≫ Next: Эксцентриситет фундамента ( центрально нагруженный или внецентренно нагруженный) [6]

≪ Previous: Эксцентриситет фундамента ( центрально нагруженный или внецентренно нагруженный) [5]

$

0

0

Автор: Асашай

Добавлено: 01 May 2016 14:49 (GMT + 4)

Клименко Ярослав :
Мужики, ну 100500 раз уже обсуждалось...
Если крепление ригеля покрытие шарнирное, то он за устойчивость колонны не отвечает, она сама должна обеспечивать свою устойчивость в плоскости, и должна быть R90. Металл - с конструктивной огнезащитой либо тонкослойной, если приведенная толщина.. и т.д.
Из плоскости обычно жесткость меньше (я про металл) поэтому ставят связи и они должны быть R90.

А можно поподробней с этого момента? Как определить несущие элементы здания, отвечающие за его общую устойчивость и геометрическую неизменяемость при пожаре???

Эксцентриситет фундамента ( центрально нагруженный или внецентренно нагруженный) [6]

May 1, 2016, 12:55 pm

≫ Next: Как убрат линий сгиба на разрезе [1]

≪ Previous: Возможна ли стальная ферма при 2-й степени огнестойкости [13]

$

0

0

Автор: Anton333S

Добавлено: 01 May 2016 14:56 (GMT + 4)

Спасибо всем отписавшимся) Теперь все более менее встало на свои места.

[SIZE="1"][COLOR="Gray"]----- добавлено через ~2 мин. -----[/COLOR][/SIZE]

Манифест :
Книжка хорошая, но к разобранным примерам следует относиться аккуратно (есть опечатки). В данном случае должно быть не Lk, а b это условие можно увидеть на стр.42. Официальная методика описана тут dwg.ru/dnl/9725.

b?? т.е ширина подошвы??

[SIZE="1"][COLOR="Gray"]----- добавлено через ~28 мин. -----[/COLOR][/SIZE]
Спасибо. Разобрался!

Как убрат линий сгиба на разрезе [1]

May 1, 2016, 12:55 pm

≫ Next: Бред Сивой Кобылы (БСК). Строительный идиотизм [5211]

≪ Previous: Эксцентриситет фундамента ( центрально нагруженный или внецентренно нагруженный) [6]

$

0

0

Автор: MichaelHEX

Добавлено: 01 May 2016 15:43 (GMT + 4)

Доброго дня, форумчане, нуждаюсь в опыте))
На пространстве листа построил ступенчатый разрез, столкнулся с двумя проблемами: штриховка ребер жесткости, впрочем откуда автокаду знать что это они) и линии сгиба на самом разрезе (см. скриншот), может кто знает как убрать эти линии? Смотрел стили сечений, по разному рассекал, не нашел решения( [IMG]https://pp.vk.me/c636626/v636626648/593b/-3AZGfDGz6k.jpg[/IMG]


[S]Уважаемый модератор, пытаюсь создать тему уже третий раз, давайте посмотрим объективно.
Скриншот и файл есть, проблему описал, а название темы соответствует проблеме, прошу Вас, отнестись с пониманием, если не затруднит - исправьте пожалуйста, спасибо.[/S]

---

Бред Сивой Кобылы (БСК). Строительный идиотизм [5211]

May 1, 2016, 12:55 pm

≫ Next: ГОСТ Р 21.1101-2013 в каком документе записано об обязательности его выполнения? [9]

≪ Previous: Как убрат линий сгиба на разрезе [1]

$

0

0

Автор: viqa

Добавлено: 01 May 2016 15:46 (GMT + 4)

Бармаглотище :
Бармаглотище

где-то в ваших краях есть Киреевский ЗЛМК, пару лет назад там изготовляли конструкции по моему КМ

ГОСТ Р 21.1101-2013 в каком документе записано об обязательности его выполнения? [9]

May 1, 2016, 12:55 pm

≫ Next: Нужен ГОСТ 13186-87 [7]

≪ Previous: Бред Сивой Кобылы (БСК). Строительный идиотизм [5211]

$

0

0

Автор: knacken

Добавлено: 01 May 2016 16:15 (GMT + 4)

Еще есть Приказ Минрегиона РФ от 2 апреля 2009 г. N 108 «Об утверждении правил выполнения и оформления текстовых и графических материалов, входящих в состав проектной и рабочей документации: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_101783/
"... выполнение и оформление текстовых и графических материалов, входящих в состав проектной и рабочей документации, осуществляется в соответствии с национальными стандартами "Система проектной документации для строительства" (далее - национальные стандарты), которые утверждаются приказами в установленном порядке."

Нужен ГОСТ 13186-87 [7]

May 1, 2016, 12:55 pm

≫ Next: ГОСТ Р 21.1101-2013 в каком документе записано об обязательности его выполнения? [10]

≪ Previous: ГОСТ Р 21.1101-2013 в каком документе записано об обязательности его выполнения? [9]

$

0

0

Автор: ILIYA

Добавлено: 01 May 2016 16:23 (GMT + 4)

fedirrevo :
В том то и дело, что 67 года.

кто то плохо искал??????????????????????????????
files.stroyinf.ru/Index2/1/4293792/4293792441.htm

ГОСТ Р 21.1101-2013 в каком документе записано об обязательности его выполнения? [10]

May 1, 2016, 12:55 pm

≫ Next: ГОСТ Р 21.1101-2013 в каком документе записано об обязательности его выполнения? [11]

≪ Previous: Нужен ГОСТ 13186-87 [7]

$

0

0

Автор: Дядя СЭМ

Добавлено: 01 May 2016 16:34 (GMT + 4)

Веселят такие темы. Ребята, вы когда вступали в СРО писали что у вас есть правильные специалисты, нормативная база, оргтехника и много еще чего. А теперь просите помочь найти отмазку чтоб не соблюдать СПДС?

ГОСТ Р 21.1101-2013 в каком документе записано об обязательности его выполнения? [11]

May 1, 2016, 12:55 pm

≫ Next: ГОСТ Р 21.1101-2013 в каком документе записано об обязательности его выполнения? [12]

≪ Previous: ГОСТ Р 21.1101-2013 в каком документе записано об обязательности его выполнения? [10]

$

0

0

Автор: ILIYA

Добавлено: 01 May 2016 16:41 (GMT + 4)

Быстрее тут пытаются доказать обратное, что нет отмазки. а раз замечание у эксперта по рекомендуемым приложениям то проблема либо в штампе либо в сспецификации, их скорее всего много а менять так лень когда все сделано и не влияет на безопасность сооружений.