Автор:
БармаглотищеДобавлено: 01 May 2016 18:32 (GMT + 4)
IBZ :
Не-а, не возникают. И вы получите положительное заключение примерно такого содержания:
"Все принятые сечения несущих элементов соответствуют действующим нормам и могут быть заложены в чертежи КМ. При этом следует отметить чрезмерные запасы по сечениям, которые для подстроильной фермы составляют 250%, что ведет к значительному необоснованному перерасходу металла."
Писал пару раз такие заключения - они для проектировщиков оказались намного хуже, чем выявленные технические недочеты.
Почему такое пишу? Да просто потому, что экспертиза проводится по заказу "Заказчика" (:yes::)), за его деньги и, соответственно, эксперт обязандоводить до его сведения такие вещи.
Да, есть и у меня некая корпоративная солидарность с проектировщиком, но только до определенного предела ...
не 250%, однако. Стропилок-то 2 опирается, 17.5*2=35, а это 79% от 44 т. Т.е., запас меньше 30%, а не 250 :crazy:
К тому же, заказчик в курсе моих запасов (а они в различных элементах в ТОМ проекте от 15 до 100% :D Т.е., кисп от 50 до 85%). И обосновать сечение того или иного элемента я смогу. В том числе и "опытом эксплуатации", "наличием металла в продаже"и т.д. Например, для колонн среднего ряда вполне подошли бы швеллера 36 в коробку... Но 36 - позиция спецзаказа с поставкой через пару месяцев минимум, по спеццене и мин. партией вагон (а надо 18*2*3 метров погонных). Поэтому приняты 40-е, что дает кисп около 50%. Заказчик в курсе.. = ))
Кроме того, конкретно на это здание, которое на генплане комплекса еще и найти-то не так просто (я в первый раз минуту искал, наверное), идет... Ну, примерно 1% от всех стройматериалов :D
Но я не о том говорил. Ну да ладно.. = ))