Quantcast
Channel: DWG.RU : Форум
Viewing all 488748 articles
Browse latest View live

В чём логика проектирования западной школы при решении стальных каркасов? [965]

$
0
0
Автор: Старый Дилетант

Добавлено: 18 Feb 2020 14:31 (GMT + 4)

ФАХВЕРК :
если у тебя выполнено ряд таких работ .... Больше ничего не надо и не надо ни кому ничего доказывать



oleg_ua :
это пока не попался заказчик,



Порой наоборот: ребята, которых вообще до проектирования допускать не следует, доберутся до серьезных объектов, ахинею запроектируют, которую построят и потом гнут пальцы.

Расчет узла связи из ГСП по пособию по проектированию стальных конструкций. [94]

$
0
0
Автор: Yuzer

Добавлено: 18 Feb 2020 14:32 (GMT + 4)

Бармаглотище :
"Проще"не равно "лучше"и "правильно".



Я же не сказал, что это всегда согласовываем. По длине стыки с разделкой кромки делают без проблем.

Бармаглотище :
полный провар = разделка кромок.



Если можно словить усилия угловыми швами - почему нельзя ? Кстати, еще ни разу не видел, чтобы базу к колонне приварили с разделкой.

Масштабирование через смещение точечного параметра [1]

$
0
0
Автор: zenon

Добавлено: 18 Feb 2020 14:35 (GMT + 4)

Вопрос номер 1
Как заставить работать параметр масштаба через смещение точечного параметра (т.е тянем за точку происходит масштабирование)
Блок во вложении.

Вопрос номер 2
Есть блок с базовым параметром растяжения и вторичным растяжением объекта расположенного по центру (с коэф. 0,5), также этот объект может смещаться через точечный параметр.
Вопрос в том, как вернуть первоначальное смещение данного объекта (с коэф. 0,5).
Блок во вложении.
[ATTACH]223256[/ATTACH]

Замена пробела в многострочном атрибуте на спец символ \P [6]

$
0
0
Автор: zenon

Добавлено: 18 Feb 2020 14:40 (GMT + 4)

Задам вопрос в данной теме
При работе команды Извлечение данных, с использованием многострочных атрибутов, данные о переходе на новую строку выгружаются через \P, а можно без него?

Расчет фундаментных болтов при отрыве [101]

$
0
0
Автор: eilukha

Добавлено: 18 Feb 2020 14:41 (GMT + 4)

SergL :
даёт сжатие



- это признак годного, а растяжение - признак гнилого, но Вы предпочитаете его не замечать.

Как избавиться от чёрного прямоугольника при выделении контура маскировки. [13]

$
0
0
Автор: Александр Ривилис

Добавлено: 18 Feb 2020 14:43 (GMT + 4)

HiddenM :
Чудиса
Помогло.
Преогромное преспасибо ;-)



Отключение аппаратного ускорения? Ну тогда это не чудо... При любых артефактах на экране в первую очередь следует проверять при отключенном аппаратном ускорении.

Замена пробела в многострочном атрибуте на спец символ \P [7]

$
0
0
Автор: Кулик Алексей aka kpblc

Добавлено: 18 Feb 2020 14:46 (GMT + 4)

По-моему, нет. Ну или переписывать "извлечение"самостоятельно.

Реальные плюсы знания английского для инженера [66]

$
0
0
Автор: Swarka

Добавлено: 18 Feb 2020 14:50 (GMT + 4)

Rokot :
Прочитал все ответы, пока вынес вывод: в смежные специальности не лезть, англ. если и изучать, то только для себя, потому что прибавка денег к зарплате под большим вопросом.



Вывод я считаю правильный.

Rokot :
А как вы относитесь к курсам повышения квалификации? Есть в них смысл или просто выдадут бумажку "прослушал N-часов материала"?



Курсы повышения это лично для тебя. Ценность твою на рынке труда в принципе поднимет, как и в проф. плане станешь более грамотным спецом если выберешь нормальные курсы. Можешь договориться за счет работодателя, с обязательной отработкой. Если за свой счет, то предварительно обсудив с работодателем, что берешь на себя доп. обязательства за увеличение ЗП. Если откажется и нет необходимости, то как курсы пройдешь можешь искать другую работу... Главное их пройти не формально, а реально чему-то научиться. Я проходил 2 раза за свой счет, 1 раз договорился с работодателем и взял на себя доп. функции, но там была необходимость, искали человека под это, и я за пол ставки взял на себя доп. работу. Все в плюсе.

VBA - получить параметры примитива [10]

$
0
0
Автор: doctorraz

Добавлено: 18 Feb 2020 14:52 (GMT + 4)

baksconstructor :
McCOM2.dll муторно использовать, да и подглючивает она в 12 СПДС, хотел напрямую получить.



напрямую ты не получишь, если через энаблер, то СОМ доступ заблокирован, только через лисп выдернуть, а вот дальше как полученное разбирать ХЗ, но имха это тупик
(если есть нужда работать с объектами СПДС. значит и СПДС имеется)
но средствами McCOM2, в автокадеможно из набора SelectionSet получить "родные"объекты СПДС (даже с блоками работает)))
и потом уже средствами McCOM2 без извращений получить СПДС свойства.
Плюс этого подхода используя dxf коды и условия внутри запроса можно творить из VB классные вещи, не мелькая файлами и листами перед пользователем и не используя перебор, в итоге получая в набор только те объекты которые попадают под критерии, сразу из всего документа. Работает очень шустро.
Цикл будет только один.. получение объекта СПДС по указателю АК и выдергивание нужных свойств.
Маленькая ложка дегтя... это не работает в нанопродуктах
------------
Ты сто раз видел это :drinks:

Код:


Public ThisDrawing As Object
Sub method_not_implemented_under_this_platform()
Dim intType(0) As Integer '(2)
Dim varDat(0) As Variant
Dim objSelSet As Object
Dim objNanoCAD As Object
'<Сбор таблиц селсетом
Set spds = CreateObject("McCOM2.Server")
On Error Resume Next
Set objNanoCAD = GetObject(, "AutoCAD.Application")
If Err.Number <> 0 Then
Err.Number = 0
Debug.Print Err.Number
Set objNanoCAD = GetObject(, "NanoCAD.Application")
If Err.Number <> 0 Then
MsgBox "Не запущен CAD"
Exit Sub
End If
End If
On Error GoTo 0
Set ThisDrawing = objNanoCAD.ActiveDocument
intType(0) = 0
varDat(0) = "spdstable2" 'таблицы СПДС от 8,0 и младше, за СПДС 11, 12 не скажу _
старые версии СПДС, старше 8,0 "spdstable"
Set objSelSet = vbdPowerSet("seTEST")
objSelSet.Select 5, , , intType, varDat
Debug.Print "spdstable-"& objSelSet.Count
Dim objAK As Object
Dim ObjMC As Object
For Each objAK In objSelSet
Set ObjMC = spds.Object(objAK) 'имеем полный доступ к свойствам СПДС в АК но в нане "method not implemented under this platform"
namee = ObjMC("Name")
'или
nameeee = ObjMC!Name
Debug.Print "Имя таблицы-"& namee
'работаем с ним дальше
Next
End Sub
Public Function vbdPowerSet(strName As String) As Object 'AcadSelectionSet
Dim objSelSet As Object ' AcadSelectionSet
Dim objSelCol As Object ' AcadSelectionSets
Set objSelCol = ThisDrawing.SelectionSets
For Each objSelSet In objSelCol
If objSelSet.Name = strName Then
objSelSet.Delete
Exit For
End If
Next
Set objSelSet = ThisDrawing.SelectionSets.Add(strName)
Set vbdPowerSet = objSelSet
End Function


[SIZE="1"][COLOR="Gray"]----- добавлено через ~7 мин. -----[/COLOR][/SIZE]

Boxa :
Это само собой, что свойства какие нить в отладчике будут, только при наличии енаблера...



при наличии энаблера до свойств объектов СПДС средствами VB не дотянуться, только lisp
Одна из функций энаблера блокировать доступ, иначе нашелся бы умник который с энаблером частично восстановил функционал движка mcad))) без денег по любви))

Конструирование подвижной опоры для арочного моста [2]

$
0
0
Автор: Регистр

Добавлено: 18 Feb 2020 14:55 (GMT + 4)

Да это очень интересно и мне!!!

Ходовые мостки под кровлей для обслуживания оборудования будут считаться как технический этаж [1]

$
0
0
Автор: verum777

Добавлено: 18 Feb 2020 14:57 (GMT + 4)

Помоги разобраться, есть здание плодохранилища с хранением яблок, под кровлей устанавливаются ходовые мостки, будут они входить в общую площадь здания? где это можно посмотреть[IMG]file:///C:/Users/Ivan/Desktop/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%B7.JPG[/IMG]

Расчет узла связи из ГСП по пособию по проектированию стальных конструкций. [95]

$
0
0
Автор: Бармаглотище

Добавлено: 18 Feb 2020 15:02 (GMT + 4)

Yuzer :
Я же не сказал, что это всегда согласовываем. По длине стыки с разделкой кромки делают без проблем.


Если можно словить усилия угловыми швами - почему нельзя ? Кстати, еще ни разу не видел, чтобы базу к колонне приварили с разделкой.




При чем тут база? Базы не делают под полный провар.

Расчет фундаментных болтов при отрыве [102]

$
0
0
Автор: SergL

Добавлено: 18 Feb 2020 15:03 (GMT + 4)

Цитата :
- это признак годного, а растяжение - признак гнилого, но Вы предпочитаете его не замечать




А зачем его замечать, если этот признак не нужен? растяжение воспринимается фундаментными болтами...
Я просто знаю очень опытных людей (в возрасте), которые этот фактор (сжатие) иногда учитывают. Понимаю, что в экспертизе, такое не примут.
Но по сути, они правы

Нужна серия каркаса с колоннами 300 х 450мм [1]

$
0
0
Автор: buildcontrol

Добавлено: 18 Feb 2020 15:07 (GMT + 4)

Нужна серия каркаса с колоннами 300 х 450мм

Расчет фундаментных болтов при отрыве [103]

$
0
0
Автор: eilukha

Добавлено: 18 Feb 2020 15:07 (GMT + 4)

SergL :
зачем его замечать



- условия равновесия соблюдать необязательно (моментов и сил)? Да и сам метод кривой/гнилой изначально, т. к. предполагает сначала отсутствие анкера и работу базы как приклееной, бетон работающим на растяжение, а затем болты вдруг появляются...

Перлы работодателей [9]

$
0
0
Автор: Мертвая наука

Добавлено: 18 Feb 2020 15:19 (GMT + 4)

"Курить в рабочее время нельзя, поэтому уберем курилки. Далее уберем двери в туалетах чтобы там тоже не курили. "
Это не шутка и это было на одном из крупных заводов страны, который знает каждый.

Красота 2020 [79]

$
0
0
Автор: Gast

Добавлено: 18 Feb 2020 15:21 (GMT + 4)

Бонсай на магнитной подушке.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=UFUjsyW5wyk[/media]

Сметы на ПНР по Электроснабжению [4]

$
0
0
Автор: Jоhnny

Добавлено: 18 Feb 2020 15:22 (GMT + 4)

А причём тут ПНР на каждую лампочку, автомат и пр.? Вообще если в щите всё оборудование новое, то даже автоматы не надо все проверять, 30% по-моему, это в ПУЭ есть. Щиты ваши комплектные, заводские, испытания все прошли.

Красота 2020 [80]

$
0
0
Автор: Сергей Юрьевич

Добавлено: 18 Feb 2020 15:33 (GMT + 4)

Gast :
Бонсай на магнитной подушке.



Смотрите в следующем выпуске - парящие горы из "Аватара" :good:

Учет снеговой нагрузки для антенно-мачтовых сооружений [39]

$
0
0
Автор: Smartboy

Добавлено: 18 Feb 2020 15:33 (GMT + 4)

nickname2019 :
Для мачты по старому СНИПу наиболее невыгодным оказывается первое расчетное сочетание, когда ветер берется с ЕДИНИЦЕЙ, а остальные временные нагрузки - не учитываются. Второе расчетное сочетание (со всеми временными нагрузками, умноженными на коэф. сочетания) не оказывается наиболее невыгодным, так как ветер дает для этих сооружений львиную долю нагрузки, уменьшение ветра на коэффициент сочетания не компенсируются приложением других нагрузок



Именно так у меня всегда и получалось, только ветер критичнее. Посравнивал неоднократно в свое время с сочетанием со снегом (0,9 для обоих временных) всегда получалось меньше. И долгое время снег оценивал прикидочно. Но с приходом СП2011 и новых сочетаний (1 и 0,9), теперь приходится учитывать снег на площадки, нормы есть нормы( Так как правильно говорит IBZ

IBZ :
Но всё это никак не освобождает от учета снеговой нагрузки на площадках, которая добавляет несколько тонн (на площадку 3х3 метра в 3-м районе приходится чуть меньше 2-х тонн), Эта нагрузка в свою очередь несколько увеличивает пульсационную составляющую ветра.



Но снег это ерунда, учесть снеговую нагрузку на площадки дело быстрое, очень печально стало с СП2016, с учетом повышения коэффициента надежности по гололеду до 1,8 и

B@tman :
По актуальным СП 20 в данном сочетании для башен стоит брать не Ветер х 0.25, а Ветер х 0.6



Если раньше башни на гололед я считал только для самых упертых экспертов, а мачты только в случае большого гололедного района, так как в остальных случаях всегда было заведомо меньше. То теперь приходится прикидывать (или считать) почти все на ветер+снег+гололед, так как недалеко отстает, и может попасться конструкция где это будет больше полного ветра( трудоемкость расчета возросла..
Viewing all 488748 articles
Browse latest View live