первый вариант правильнее потому что центры тяжести сечения швеллеров ближе к центру стены, во вторых они устанавливаются на раствор, как проконтролировать наличие раствора при стяжке
Эта.. а глядя на картинку, подумалось - а давно усиление стало работать без усиления верхней полки?..
mavik :
зачем вообще фундамент? В деревне спустился в погреб бревенчатого дома, там фундамента нет.
Komplanar :
А перегородки уже сделаны? На мой взгляд, в данной ситуации лучше поменять перегородки на более легкие. Попытки поменять перемычки могут привести, при несоблюдении технологии, к сложным перераспределениям осадок и нагрузок в пределах наружных простенков. Либо обрамлять оконный проём рамой (впрочем, может и просто пролетную часть усилить металлом...).
Вариант два - провести практические испытания нескольких перемычек (не тех, что в окнах, а этого же завода тех же перемычек, но на стенде) на расчётную нагрузку и выяснить фактический запас по прочности.
[OFFTOP]Вариант три, но он мгм... сомнительный... вспомнить сколько повышающих коэффициентов надежности участвует в сборе нагрузок. [/OFFTOP]
CHULPAN_KHAZIEVA :
Исходя из каких условий расчитыват разгружающую металлическую перемычку?
Такой столбчатый, не судьба? Можно заказать ЖБ с гидроизоляцией и закопать, разметку рулеткой запросто сделать.
Ну лифт реактор крекинга, имхо, можно почти сходу отличить. А вообще странный вопрос, типа как понять где задвижка, а где вентиль. Нужно знать аппараты и технологии.
CHULPAN_KHAZIEVA :
Исходя из каких условий расчитыват разгружающую металлическую перемычку?
Решил создавать у себя отдел выпуска - уже приобретены фальцовка за 150 тыщ. Над принтером пока думаю - оказалось в японии есть рикохи А2 формата МФУ, еще и печатает доп.красным цветом. Думаю, может его привезти, 230тыщ с доставкой - у нас просто много копируется А3 и А2 формата, а там даже автоподатчик.
Vovas_91 :
[OFFTOP]Ух, коллега, будьте аккуратны...
К ЛСТК не всегда можно применять обычные методы расчета, особенно анализируя стержневую модель...[/OFFTOP]
У нас плоттер Ricoh Aficio MR 2401. Может сканировать форматы до А0, но также в ч/б формате. регулярно обслуживаем. За эти годы еще не сдох. Есть некоторая сдвижка линий при печати в зоне штампа. Но это не критично. Сказали, что бы это исправить нужна зап. часть стоимостью 100т.р.. Пока болт на этот дефект положили)
Из запчастей брали какую-то деталь (не помню какую) примерно за 20-25т.р.. А так - чистка, калибровка раз в пол года. Обычный сервис.
По расчету посмотрите "Пособие по усилению стальных конструкций"пункт 4, кажется. Там были указанию по расчету крепления элементов усиления. Идею расчета описал Vovas_91. Дополнительно можно посмотреть учебник Бирюлева В. В. "Металлические конструкции", там тоже была глава по усилению.
Мы делали подобное усиление с листом по нижнему поясу, только лист шире пояса, чтобы не варить потолочные швы, а верхний пояс усиливали уголками, чтобы сечение балки было близко к симметричному (усиления только нижнего пояса оказалось недостаточно.
Солидворкер :
Из EASM напрямую можно выгрузить только в STL, и то, если экспорт разрешен.
Я же тебе писал
Скинь файл на посмотреть
Вова, студент :
Мы делали подобное усиление с листом по нижнему поясу, только лист шире пояса, чтобы не варить потолочные швы,
E_winner :
Знаем про редуцированное сечение...
Boris_1 :
У нас плоттер Ricoh Aficio MR 2401. Может сканировать форматы до А0, но также в ч/б формате. регулярно обслуживаем.
Komplanar :
А перегородки уже сделаны? На мой взгляд, в данной ситуации лучше поменять перегородки на более легкие. Попытки поменять перемычки могут привести, при несоблюдении технологии, к сложным перераспределениям осадок и нагрузок в пределах наружных простенков. Либо обрамлять оконный проём рамой (впрочем, может и просто пролетную часть усилить металлом...).
Вариант два - провести практические испытания нескольких перемычек (не тех, что в окнах, а этого же завода тех же перемычек, но на стенде) на расчётную нагрузку и выяснить фактический запас по прочности.
[OFFTOP]Вариант три, но он мгм... сомнительный... вспомнить сколько повышающих коэффициентов надежности участвует в сборе нагрузок. [/OFFTOP]
Komplanar :
Усиление выбирают обычно по двум разным подходам - либо на 100% восприятие расчётного усилия, либо на восприятие того усилия, которого не хватает основному несущему элементу. Во втором случае необходимо тщательно проработать совместную работу элементов. Определившись с воспринимаемым усилием, станет понятно, какой тип усиления выбрать.
В вашем случае сложность усиления ещё и в том, что силовая перемычка опирается не на всю стену, а только на часть её, что не позволяет применить некоторые изящные решения.
Если бы не готовые решения из того же Мальганова (типа лист 147, вторая картинка), то я бы лично решил вопрос усиления парой неравнополочных уголков, окаймляющих силовую перемычку (т.е. один из уголков придётся вбивать между перемычками, и в целом, метод годится только если между перемычками есть зазор, если нет, то подпирать снизу), соединения их нижних полок сварными полосами и стягивания стенок уголков шпильками (через просверленные отверстия сквозь пакет перемычек), уголки бы опёр на закладные пластины на химических анкерах.
Спасибо всем за ответы. Все понял. По поводу усиления - это пока просто картинка - концепт. Усиление еще прорабатывается. Может пластину и шире чем пояс буду применять, может и не пластина будет а какой либо профиль, не суть.